Resplandores en el portal de un mundo

Respondiendo a quien no merece mención
A Andrés L. Mateo

Entonces el Señor le dijo: ¿Te has fijado en mi
servidor Job? No hay nadie como él sobre la
tierra: es un hombre íntegro y recto, temeroso de
Dios y alejado del mal. (Libro de Job 1:8)

Primero dijiste que tenías pruebas y documentos, pero nada presentas. Ahora insultas y demuestras no saber absolutamente nada de la sociedad civil y del concepto de comebolismo -desarrollado por mí en 2008 en un artículo interno escrito para un grupo de amigos que participamos en la sociedad civil-, que no te voy a explicar, estudia el artículo mío que citas y verás porque te lo digo. Solo te informo que para demostrar que hoy pienso diferente a hace más de 5 años, usas un texto de hace 8 años, referido a un debate interno en la sociedad civil, lo que demuestra, una vez más, tu predisposición a hablar, con aparente propiedad supina, de lo que desconoces. 

Además, desconoces a Chomsky, algo que por tus "estudios" se supone que debes conocer. Sí, no lo niegues, porque eres experto en negar lo que dices y haces, sí, escribiste que Chomsky había escrito aquel infame decálogo, cosa que Chomksky mismo tiene más de cinco años desmintiendo. En acto reversible típico de ti, eres el que recomienda el infame decálogo y lo aplicas en tu vida y debates, diciendo que es otro quien lo hace. Yo no creo en ese decálogo y lo censuro.

No voy a polemizar contigo, y mucho menos me voy a ir a lo personal, como haces tú. Sigue en tus tardes somníferas despotricando a diestra y siniestra, no me importa; inventa en tu columna lo que desees. Ponla de texto a tus estudiantes, es práctica común hacerlos comprar los libros que escriben sus profesores.

No, no, no, no voy a lo personal y por eso no voy a recordarte que fuiste funcionario de Hipólito Mejía, a lo cual tienes y tenías derecho. No voy a decir que no hay una rendición de cuenta tuya de esos cuatro años en el gobierno de Hipólito y que no tienes una sola acción positiva a favor de la cultura dominicana que mostrar como funcionario de Hipólito Mejía.



Caricatura de El Roto
No voy a lo personal como tú, por lo que mucho menos recordaré que siendo Subsecretario de Cultura (lo que hoy es viceministro) se te dio el Premio Nacional de Literatura de 2004, faltando muchos meses para finalizar tu mandato, lo que algunos intelectuales catalogaron como al menos una indelicadeza.


Que no voy a lo personal y no me referiré a tu carrera política, mucho menos te hablaré de los menos de 400 votos que como candidato a diputado sacaste en la Circunscripción 1 del Distrito Nacional.

Como sabes, o quizás como en tantas otras cosas te harás  el caprino demente y aparentarás que no sabes en típico ejercicio de simulación, en la Circunscripción 1, es donde se concentran las personas de mayor nivel educativo y que podrían conocer algunos de tus textos, incluso ser tus alumnos y alumnas. ¿No te dice eso algo? Menos de 400 votos en el voto preferencial obtuviste en la Circunscripción 1 del Distrito Nacional.

Pero, no te preocupes, que un intelectual de tu estatura está bien ubicado las tardes en la radio, y quizás en próximas elecciones te irá mejor. Te estás dando a conocer y eso es bueno, muestras en tus comentarios la verdadera medida de tu estatura "intelectual".

Gracias, por compararme con Kautsky. Aunque quizás no sabes que Kautsky fue un hombre grande, que pensó por sí mismo, amigo de Engels y teórico fundamental del marxismo no dogmático, teoría que terminó revisando.  Lenin, que le llamó renegado, es cierto, era el más grande admirador de Kautsky, se consideraba su alumno, y previo a sus debates, los textos de Lenin, están llenos de citas de Kautsky, el cual fue quien más influyó en los comunistas (se llamaban socialdemócratas en esa época) rusos de la época de Lenin.

¿Has leído a Lenin y a Kautsky? Es pregunta retórica tu artículo demuestra que no los ha leído. Lenin le empezó a llamar renegado a partir de un debate con sus ideas. Lo de Lenin frente a Kautsky fue como eso de matar al padre. En tu visión autoritaria y pequeña crees que es malo ser Kautsky, en mi visión demócrata, tengo pendiente que Kautsky es de los grandes ideólogos de la Segunda Internacional, esa que hoy se llama Internacional Socialista, y fue por lo tanto de los principales ideólogos de la socialdemocracia actual. Gracias, hombre que no eres Job, por compararme a Kautsky, aunque sea por ignorancia.
El Gran Masturbador. Salvador Dalí.

Eso sí, en mi adolescencia te he leído, y conozco tu prosa y supuesta poesía y estoy de acuerdo contigo, porque no me pesa estar de acuerdo contigo, estoy de acuerdo contigo tal como escribiste, no eres Job. ¿Lo recuerdas? Te pregunto si lo recuerdas por lo selectiva de tu memoria, ese "verso" de tu "poema" dice así: "Yo no soy Job, coño". Y esa es una gran verdad. No eres como Job, y nunca lo has sido, no reniegas nada, eres el mismo que no es Job.

Yo no tengo inconveniente con que me llames Kautsky, y tu sabes, como lo sabe todo el que ha estado cerca de ti alguna vez, el porqué no eres Job. No eres Job, eres Andrés L. Mateo.


"Entonces el Señor le dijo: ¿Te has fijado en mi servidor Job? No hay nadie como él sobre la tierra: es un hombre íntegro y recto, temeroso de Dios y alejado del mal (Libro de Job 1:8).


Leer Nota Bene, explicación del porqué de este texto

Ramón Tejada Holguín
8 Septiemebre 2016

Instrucciones para evaluar el discurso de rendición de cuentas del Presidente de la República

Mañana 27 de febrero de 2016, como todos los 27 de febrero, el Presidente, desde el Congreso, rendirá cuenta a la nación. Como siempre la rendición de cuentas será evaluada por políticos(as), estudiosos(as) de la realidad social y política y la prensa. Hay que tomar en cuenta algo que parece un perogrullo, pero muchos olvidan: para evaluar un hecho primero hay que conocer el hecho en todas sus aristas.

Así que, para evaluar el discurso de rendición de cuentas, en primer lugar hay que estudiar el artículo 114 de la Constitución Dominicana que dice: "Es responsabilidad del Presidente de la República rendir cuentas anualmente, ante el Congreso Nacional de la administración presupuestaria, financiera y de gestión ocurrida en el año anterior según lo establece el artículo 128, numeral 2, literal f. de esta Constitución. Acompañada de un mensaje explicativo de las proyecciones macroeconómicas y fiscales, los resultados económicos, financieros y sociales esperados y las principales prioridades que el gobierno se propone ejecutar dentro de la Ley de Presupuesto General del Estado aprobada para el año en curso”.

Tome en cuenta que el discurso de rendición de cuenta se elabora en función de un documento detallado de las acciones ejecutadas durante el año por el Poder Ejecutivo en su conjunto, o sea, el discurso se elabora poniendo énfasis en lo que el Presidente de turno piensa que es lo relevante de ese año.

Es tradición que el último discurso de rendición de cuenta de un periodo, se haga alusión a lo realizado durante ese periodo. Una vez que usted ha leído el artículo 114 y el 128, y lo señalado en los párrafos anteriores procede a escuchar con atención el discurso. Es bueno, además, leerlo detenidamente un par de veces. No apresurar juicios, para evitar prejuicios.

Observe y reflexione el contenido del discurso y responda estas preguntas: ¿El presidente habló de la ejecución de las políticas públicas durante el año y aludió al periodo?

No debe usted dejar de analizar los datos que usó el presidente y estudiar cuidadosamente su confiabilidad. Los datos, ¿fueron producidos por fuentes legítimas y confiables?

Para que el análisis del discurso no resulte en un ejercicio estéril y sin conexión con la realidad usted debe estudiar el contexto nacional y el internacional, porque influyen en el tono y la forma en que la rendición de cuentas se debe ofrecer y en los riesgos y restricciones que enfrentará el gobierno. Se espera que el discurso  reconforte el espíritu y contribuya a fortalecer la confianza en el futuro.

Si usted desea hacer una evaluación sincera no debe pedir peras al olmo. La rendición de cuentas no es para que el Presidente de la República dirima situaciones partidarias o propias de la competencia política. Es un discurso sobre su desempeño como jefe del Poder Ejecutivo y presidente de todas las personas dominicanas. No le toca hablar de reelección y del proceso electoral en el solemne Congreso Nacional.


En un mundo en el que cada quien cumple su rol de manera institucional sería labor de la oposición responder el discurso presidencial con un sopesado análisis de las ejecutorias del año, y no con la misma cantaleta de que el presidente dijo lo mismo de siempre o admitiendo que no se enteraron de lo que dijo, pero que de seguro fue más de lo mismo. Debe saber que todos los discursos de rendición de cuentas tendrán siempre la misma estructura, por lo cual pueden tender a parecerse, eso sí deben variar las cifras, el año a evaluar y las medidas concretas que se propongan.

Ramón Tejada Holguín.
26 de febrero de 2016.