En una sociedad política que todavía llora la muerte de los tres liderazgos tradicionales (Bosch, Balaguer y Peña Gómez), y en la cual los partidos políticos son cada vez más desfachatados al mostrar su faz de maquinarias para el ascenso social individual, y ni siquiera tratan de venderse como herramientas para llevar a cabo un proyecto de orden social o político distinto al actual, es difícil hacer la labor de profeta.
Pero, para hablar del futuro del PRSC tomemos en cuenta lo siguiente:
1. Quienes dentro del PRSC creen que el partido tiene futuro de manera independiente, y que este partido puede ser provisto de una visión y propuesta sobre hacia dónde debe ir la nación, carecen de poder y de recursos. Por el contrario, las tendencias gobernantes tienden a privilegiar la lucha por conservar los puestos y las ventajas que tienen (ya sean en el Congreso, los ayuntamientos o el Poder Ejecutivo).
2. El PRSC carece de un proyecto o programa o ideología que le permita diferenciarse. No es diferente a los demás, y carece de la dirigencia y los recursos que tienen los otros dos partidos tradicionales del sistema. O mejor dicho, la mayoría del PRSC es balaguerista de pura cepa. Precisamente, para Balaguer llegar y mantenerse en el poder es lo esencial. Y uso toda su inteligencia y energía para lograrlo. Fue fruto de una coyuntura en la cual encarnó el antitrujillismo conservador, fundando el neotrujillismo, siendo así continuidad y ruptura. Leyó el momento y se montó en la ola que los tiempos crearon. A Balaguer no le importaban los medios, sino el ejercicio del poder.
Pero, sus vástagos en el PRSC no se han dado cuenta de que perdieron hace mucho el poder, y que deben empezar de cero, como lo hizo Balaguer.
3. Tras la muerte de Balaguer, la mayoría del PRSC no ha sabido construir un partido político, ni ha logrado renovarse, renovando su dirigencia. Carecen de la capacidad de ponerse de acuerdo entre ellos, y creen que la lucha es por sustituir a Balaguer como individuo, y no se han dado cuenta de que se trata de construir un liderazgo colectivo, porque ninguno puede ponerse la botas del líder autoritario histórico de ese partido.
4. El PRSC se ha convertido en la maquinaria de un grupo de dirigentes para alcanzar cuotas de poder, y beneficios.
5. Esto quiere decir que su futuro es ser satélite o del Presidente Leonel Fernández (no del PLD, sino de Fernández mismo) o ser un pequeño partido que tiende a ser cada vez más pequeño, y a reducir substancialmente su peso.
6. ¿Cómo revertir la tendencia?
En primer lugar, dejar de insistir en una unidad imposible, en seguir como si ese partido fuera un patio en el cual las cosas se mueven como chismes de barrio.
En segundo lugar reconocer que son un partido pequeño y que las viejas glorias de cuando Balaguer estaba vivo son la leche derramada por la cual no se debe llorar.
Finalmente, y en tercer lugar, estudiar los cambios en la sociedad, e iniciar ofertando algo nuevo como partido conservador. Todo esto requiere paciencia y vocación para el trabajo político con la ciudadanía. . ¿Las tienen?
Ramón Tejada Holguín
