Danilo Medina y el Desarrollo Humano

En el almuerzo de la Asociación de Industriales de la República Dominicana (AIRD) Danilo Medina sostuvo: "La política presupuestaria se concentrará en hacer que los recursos de los contribuyentes sirvan para hacer innecesarias las soluciones individuales a los servicios públicos."

La frase ha pasado desapercibida por objetivos analistas, comentaristas y diversos periodistas. Sin embargo, esa sencilla frase pronunciada al final de la parte en que habla de una "Carga tributaria competitiva", es la mejor evidencia de la superioridad de la propuesta de Medina y uno de los mejores indicadores de que su programa integra un cambio de modelo de desarrollo que conecta con las propuestas de promoción del Desarrollo Humano.

Precisamente, fui parte de los consultores que trabajaron en el Informe del Desarrollo Humano del 2008, y me tocó elaborar un ensayo sobre Capital Social, o sea sobre cómo uno de los grandes problemas de la República Dominicana es la búsqueda de soluciones individuales a problemas colectivos.

Si hay deficiencias en la energía eléctrica, quien puede compra un inversor o planta eléctrica; si se reduce la calidad de la educación pública, quien puede paga un colegio privado; si los equipamientos de salud son deficientes, quien puede va a médico y clínica privados.

Esta situación se ve como normal, e impacta en todos los ámbitos, porque promueve que la gente tenga un comportamiento individualista y egoísta, y piense menos en el colectivo. Provoca por lo tanto que la institucionalidad de la nación sea precaria. Afecta al desarrollo porque la gente no coopera entre sí. Afecta a la creación de proyectos colectivos porque la gente no confía entre sí. Convirtiendo todo el país en una selva basada en sálvese el que pueda y no  en una comunidad basada en la promoción del colectivo.

Recientemente, el Latinobarómetro 2011 confirma la necesidad de que la ciudadanía se involucre en las cuestiones colectivas. En la página 55 se observa que en el caso dominicano apenas 39% de los ciudadanos y las ciudadanas está dispuesto a cumplir la Ley, mientras que 63% está dispuesto a exigir sus derechos. La proporción de la ciudadanía que es "conscientes de sus obligaciones y deberes", es casi la mitad 49%. Obviamente esa gran mayoría dispuesta a exigir sus derechos pero no a cumplir con las obligaciones, nos habla de una sociedad con ciertos niveles de anomía y propensa al individualismo, a no reconocer los derechos de los demás, solo los propios.
 
¿Qué puede hacer el Estado ante esta situación? Dos cosas importantes: 1) garantizar el imperio de la ley, que se aplique a todos y todas por igual, de manera que nadie se sienta con el privilegio de que sus derechos están por encima de sus deberes o de los derechos de los demás y 2) reducir el individualismo; y una de las vías de hacerlo es, como dijo Danilo en AIRD, provocando que "la política presupuestaria se concentre en hacer que los recursos de los contribuyentes sirvan para hacer innecesarias las soluciones individuales a los servicios públicos." Estimulando así el sentido de comunidad y pertenencia a la misma nación.

Ramón Tejada Holguín
Perspectiva Ciudadana
9 Noviembre 2011

Objetividad


 
¿Qué es la objetividad? ¿Es posible ser objetivo en una sociedad con tantos déficits sociales y políticos como la nuestra?

El tema de la objetividad es como el cuento del gallo pelón: interminable y termina venciendo por cansancio. Pero una cosa es segura, todos los que debaten sobre el tema, terminan demostrando que su contrario en el fondo no es objetivo. ¿Será que es imposible la objetividad?

Depende de la definición. Si por objetividad entendemos la visión de que las cosas están fuera de nosotros, que la realidad es independiente de nuestras percepciones, obviamente la objetividad así vista es necesaria para poder conocer la realidad. Realidad que es cambiante y fluye como aquel río en el cual Heráclito nunca se bañó dos veces, por lo que las herramientas de mirar esa realidad deben ser cambiantes también.

Pero, la objetividad es una falacia, si significa que quien observa la realidad lo hace totalmente separado de ella, sin sentirse parte de lo que observa, como si fuera un ente proveniente de otro mundo, como si no viviera en una sociedad marcada por las opciones de todo tipo.

La realidad siempre se estudia desde un punto de vista inicial, desde una premisa que va a influir en el análisis y en las propuestas que se realicen. Por eso creo que es bueno y deseable que los intelectuales y analistas pongan en claro el punto de vista desde el cual miran la sociedad dominicana. Nuestra nación está marcada por grandes intereses de todo tipo, desde los empresariales a los políticos, y nadie escapa a ellos.

Muchas personas que están en los medios, cuando desean descalificar un argumento, dicen que el otro no es objetivo: sin mirar la viga en sus ojos.  Pero, no combaten argumentos con argumentos, sino que descalifican al otro como poco objetivo porque ha hecho clara sus preferencias. En ocasiones quienes descalifican lo hacen desde sus propias preferencias no declaradas pero sí evidenciadas.

Yo he sido y soy objetivo cuando se trata de ver la realidad como algo que está fuera de las percepciones del analista, pero admito que siempre he sido parcial cuando se trata de  promover la democracia, la participación de la ciudadanía, la eficiencia y eficacia de las políticas públicas, y el debate serio y honesto de ideas. Fiel a esa visión de la objetividad he dejado claramente establecida mi opción en este proceso electoral.

Algunos camaradas de las organizaciones civiles me dicen que Medina, Leonel y el gobierno son lo mismo. Respondo que no, y me ripostan  que no soy objetivo. Esos queridos colegas de largas luchas obvian los seis años de Medina fuera del gobierno construyendo su propio proyecto, armando un equipo de personas para presentar una oferta fresca, de continuidad estatal, pero de cambio en el modelo económico y de redefinición de las políticas sociales.

Es obvio que hay continuidad, por eso se plantea "continuar lo que está bien", como también hay diferencias por eso lo de "corregir lo que está mal", además Medina quiere establecer su propio estilo de gobernar por eso lo de "hacer lo que nunca se hizo".

Lo objetivo es ver la película completa, las diferencias y similitudes de Danilo y el gobierno, y no solo una cara de la compleja realidad.

Ramón Tejada Holguín
El Caribe
Perspectiva Ciudadana
8-noviembre-2011 

Caricatura de Maitena