Mostrando entradas con la etiqueta Partidos Politicos clientelismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Partidos Politicos clientelismo. Mostrar todas las entradas

Los requisitos para formar nuevos partidos contenidos en la Ley de Partido son justos, y la Ley de Partido es constitucional.

La pasada semana leí dos baladíes argumentos contra la Ley de Partido, ambos, creo, que son falaces e injustos. El primero es que la Ley de Partido “se la pone difícil a las nuevas agrupaciones”; como quien dice que debería ser más fácil formar un partido, o que se debería hacer como con las empresas, una ventanilla única para la formación rápida de partidos políticos.


En República Dominicana hay demasiados partidos. Hasta ahora existían reglas flexibles para la formación de nuevas agrupaciones políticas, había quienes pensábamos que eso era correcto, porque puede permitir que el sistema político no se estanque, que no se perpetúen en el poder partidos anquilosados y arterioscleróticos; y surjan nuevas opciones. Pero, la verdad no ha sido así, y hay un montón de partidos con más de 20 años yendo a procesos electorales aliados a otros partidos, o pierden su reconocimiento y vuelven a conseguirlo y vuelven a perderlo y se convierte en un circulo vicioso en donde los beneficiados son los jefes de esos partidos.

En teoría los nuevos pueden jugar el papel de ser portadores de ideas renovadoras, de defender intereses de sectores vulnerables y minoritarios, y ser la cantera en que se forjan nuevos liderazgos, lo que hace que los partidos del sistema deban competir con estos y por lo tanto renovarse también. Suena bonito, ¿no?

Desde esa óptica podemos decir que no se recomienda poner trabas a la formación de nuevas organizaciones políticas.

Empero, las reglas en materia electoral tienen sus pros y sus contras, lo objetivo es que la flexibilidad no ha permitido la construcción de nuevos liderazgos. Sino, todo lo contrario. Sí, ha sido todo lo contrario, lo nuevo se convierte en lo viejo más rápido que inmediatamente.

Hay evidencias de que la mayoría de las organizaciones políticas minoritarias y las que se forman terminan siendo carne del clientelismo, aderezo para una ensalada de oportunismo y venta de lealtades. No es ocioso señalar que, además, quienes han tenido el control de la JCE en el pasado; también se han lucrado con la formación de partidos y las reglas establecidas no eran respetadas del todo.

Muchos de los llamados partidos emergentes se comportan como apéndices de los partidos con mayores posibilidades electorales, como lunas que giran alrededor de los partidos más grandes y de mayor tradición.
 
Algunas de esas organizaciones son en realidad MIPYMES (o sea Micro, Pequeñas o Medianas Empresas) que aportan beneficio para sus dirigentes y otras nunca han transitado un espacio en solitario, algunos son partidos familiares, Castillos de señores conocidos.

¿Es correcto que a los partidos nuevos se les pida que expliquen  sus principios, propósitos y lineamientos, y que elaboren sus estatutos? Claro que sí.

¿Que se les pida que digan quiénes son sus directivos y el nombre y lema del partido y otros requisitos similares? Claro que sí

¿Es correcto que se les pida declaración jurada de que consiguieron real y voluntariamente un número de firmas equivalente al dos por ciento de los votos válidos emitidos en las últimas elecciones? Claro que sí, deben tener militantes para ser partidos reconocidos y no deben engañar diciendo que la firma no es un compromiso de apoyo. Quién firma se asume como simpatizante del partido.

¿Es correcto que se les pida pruebas de que el partido político tiene organismos de dirección provisionales operando y funcionando en, por lo menos, cada uno de los municipios? Claro, que sí, sino tienen gente en cada municipio cómo presentará candidaturas.

¿No es correcto que se les pida el presupuesto de ingresos y gastos del partido con indicación detallada de los aportes recibidos y sus fuentes, así como de los egresos realizados hasta la fecha de solicitud; nombres y cargos de las personas autorizadas a recabar y recibir fondos a nombre de la organización política y de las que aprueban los desembolsos y detalles del manejo de fondos? Claro que sí, es un ejercicio de transparencia y que reducirá el financiamiento ilícito y proveniente de lavado.
 
¿Es correcto prohibirles “concurrir aliados en el primer proceso electoral ante el cual se presentan? Es muy correcto. O vamos a seguir permitiendo que se creen partidos rémoras, sin identidad, que solo saben ir aliados de los más grandes, para vivir de ellos.

¿Es correcto que se les pida que obtengan por lo menos un uno por ciento de los votos válidos emitidos en las últimas elecciones nacionales ordinarias? Sí, estamos cansados de eternos candidatos que una y otra vez buscan el reconocimiento electoral, reciben dinero de del gobierno y por más de 20 años la gente evidencia que no les votaría.

¿Es correcto que se les niegue el reconocimiento a partidos que hay sido reconocidos dos veces, que pierden el reconocimiento y vuelven a intentarlo? Claro que sí, por las mismas razones anteriores.

Como podemos ver lo que pide la Ley de Partido para la formación de nuevas agrupaciones polititicas, son requisitos justos, correctos y en el mediano plazo ayudarán a mejorar el entorno político.

La según barbaridad que escuche esta semana, la dijo el activo presidente de la Junta Central Electoral, que interviene demasiado en las cuestiones partidarias, casi siempre apoyando la visión de un tendencia muy especifica. Ha dicho que colocar en la Ley de Partido el requisito de que para ser precandidato hay que tener un tiempo militando en un partido es inconstitucional.

El señor Presidente de la JCE obvia un aspecto muy importante. No hay problemas en que una persona que no sea militante del partido vote dentro de su proceso electoral; pero en el caso de las candidaturas, llevar personas extra partidos debilita la cohesión interna y desestimula la militancia. Además, abre la puerta para que el dinero pueda más que la militancia y el compartir los principios partidarios en la conformación de las precandidaturas. En otras palabras, la selección de quiénes deben ser los precandidatos en una primarias abiertas debe recaer sobre la militancia, y todo el que desee ser precandidatos debe tener un tiempo de militancia dentro del partido que permita decir que al menos conoce el proyecto de sociedad a que aspira el partido.

Los partidos políticos para fortalecerse, deben tener dirigentes y candidaturas que compartan la misma visión del tipo de sociedad que promueven, para lograr mayor cohesión interna y respeto a la militancia, no puede permitir que cualquier persona que no sea militante y que no comparta los principios del partido sean precandidatos.

La Ley de Partido actual no es perfecta, más se acerca a lo que el sistema político dominicano necesita hoy día.


Ramón Tejada Holguín
24 septiembre 2018
Podcast por la @super7fm
-->

No es perfecta mas se acerca….


-->
Uno de los grandes problemas de los diálogos que se han realizado en el país es que llegan a conclusiones que no son satisfactorias para las partes y todos quedan insatisfechos, por lo que ante cualquier oportunidad pelean por volver a la posición anterior.

Una manera de conjurar ese monstruo es haciéndole caso a Roger Fisher, William Ury y Bruce Patton, que en su texto “Sí... de acuerdo. Cómo negociar sin ceder”, sostienen: “cualquier método de negociación puede ser juzgado equitativamente por medio de tres criterios: debe producir un acuerdo sabio y prudente, si es que ese acuerdo es posible; debe ser eficiente y debería mejorar o por lo menos no dañar, la relación existente entre las partes”. Nunca ha sido más actual este libro ni más importante este consejo.

Los autores identifican cuatro etapas de las negociaciones: 1) preparar, 2) negociar, 3) revisar y evaluar y 4) pactar y comprometerse. En el pasado se han llevado a cabo las primeras tres etapas y donde más se ha fallado ha sido en cumplir lo pactado. Quizás porque los negociadores han querido abarcar más de lo que pueden. Otro de los grandes problemas de los diálogos es que muchas veces los interlocutores crean grandes expectativas. Como si el diálogo fuera a resolver todos los problemas nacionales de una vez y por todas. Hay quienes reclaman que se incluyan temas en la agenda como el problema energético a la necesidad de un plan nacional de desarrollo, desde la ecología a la consideración del dominó como deporte nacional. La mejor forma de hacer fracasar un diálogo es colocando objetivos que sobrepasen las posibilidades de los actores.

Los participantes de los dialogos, sean partidos u organizaciones de la ciudadanía deben darse objetivos modestos, pero también deben comprender el verdadero poder que tienen cada uno de los participantes. Si el diálogo tiene éxito en esa meta, entonces se procede a avanzar más allá. Hay que recordar lo que dice la sabiduría popular: “no se puede ir con mucha sed a la tinaja”.

En ese sentido podemos asumir como una exitosa experiencia los acuerdos llegados por el principal partidos de la oposición, el PRM, y el partido oficial en el Congreso Nacional para lograr una ley de partido, que si bien no es perfecta, se acerca a lo que necesita el sistema político.

Esta ley de partido rige una parte importante del proceso electoral, lo que llaman precampaña, es decir el proceso de elección de las candidaturas dentro de los partidos.

Reduce substancialmente el llamado transfuguismo. La ley también reduce las posibilidades de que un partido tenga injerencia en otro, o en las elecciones de otro.

Obliga a los partidos a crear y mantener actualizado un padrón  o registro de militantes el cual deberá ser entregado cada año a la Junta Central Electoral.

Establece y amplia los derechos de los afiliados.

Manda que  la Junta Central Electoral  cree  La Unidad Especializada de Control Financiero de los Partidos, Agrupaciones y Movimientos Políticos, la cual fiscalizará  el uso de  los recursos del Estado que reciban los partidos políticos a través de este mismo Organismo. Ver Artículo 66 y 67

Coloca controles a los gastos, por ejemplo, en las Presidenciales: no se puede gastar más RD$70 pesos por electores hábiles inscrito en el Registro  Electoral a nivel nacional. En las Congresuales: no más RD$60 pesos por electores hábiles inscrito en el Registro  Electoral por provincia o circunscripción correspondiente; y en las Municipales: no más RD$50 pesos por electores hábiles inscrito en el Registro  Electoral a nivel municipal. Y en el caso de los regidores, serían RD$25 pesos.  Ver artículo 42.

Regula  la propaganda de la campaña interna de los Partidos Políticos. Artículos 43 y 44

Establece cuotas para las mujeres, la cual no será menor de un 40%, y para jóvenes que serán de un 10%. Artículo 53 y 54

Contiene lo relativo al sistema de sanciones administrativos y penales, con multas que van desde cinco  hasta cien salarios mínimos, de conformidad con la gravedad del caso.  Así como prisión de 3 a 6 meses e inhabilitación para ser candidato para posiciones de elección popular. Ver artículos 78 al 80.

Cuando el Presidente Medina envió aquella carta al Congreso Nacional y llamó al diálogo para aprobar Ley de Partidos, y dejó claro que estaba dispuesto a negociar, como en efecto ocurrió, y lograr una ley satisfactoria para la mayoría, estaba aplicando estos principios que reconocemos.

Los insultos, el no reconocimiento del interlocutor, las acusaciones en nada ayudan al dialogo político y menos a lograr una ley de partido posible.

Mucho menos las actitudes de algunas organizaciones civiles, que creen que si las cosas no salen como ellas desean, son malas.

La experiencia de la ley de partidos, debería repetirse con las reformas electorales y el proyecto de Ley Orgánica del Régimen Electoral.

Y los diversos actores no deben olvidar que “cualquier método de negociación puede ser juzgado equitativamente por medio de tres criterios: debe producir un acuerdo sabio y prudente, si es que ese acuerdo es posible; debe ser eficiente, y debería mejorar o por lo menos no dañar, la relación existente entre las partes”.


Ramón Tejada Holguín
Texto del Podcast por @Super7FM
Lunes 3 de septiembre de 2018

Qué son y qué no son las primarias abiertas, para qué sirven y otras sabrosas preguntas

1. ¿Qué son las primarias?

Se llama primarias a los procesos partidarios en los que las bases y simpatizantes de los partidos pueden votar por las candidaturas a cargos electivos. Es decir, son elecciones en las que los militantes y simpatizantes votan por quienes van a ser las y los candidatos a presidente, senadores, diputados, alcaldes y regidores.

2. ¿Qué no son las primarias? 

No son los procesos internos para elegir a presidentes de los partidos, ni a secretarios generales ni cualquier otro cargo de dirigentes partidarios.

3. ¿Cómo y por qué se comenzó a hablar de primarias en el país

En República Dominicana las candidaturas a cargos electivos, o sea, presidentes, vicepresidentes, senadores, diputados y alcaldes, las elegían los organismos partidarios o las señalaban de dedos los jefes de los partidosEl primero que comenzó a hablar de hacer primarias fue José Francisco Peña Gómez, debido, sobre todo, a los grandes problemas que enfrentaba su partido para elegir los precandidatos

Todos los partidos dominicanos con posibilidades de ganar han enfrentado grandes problemas a la hora de elegir los candidatos a cargos electivos. Hubo muertes, heridos y divisiones de los partidos. Se ha dado el fenómeno del transfuguismo, gente que cambia de partido porque pierden a la hora de ser elegidos como precandidatos. Se pensó que la realización de primarias ayudaría a resolver muchos de los problemas y enfrentamientos entre los candidatos y, además, haría más democráticas las elecciones.

3. ¿Qué son primarias abiertas y cerradas? 

En las primarias abiertas cualquier persona puede ir a votar en las elecciones para elegir las candidaturas a cargos electivos. En las cerradas solo pueden votar los militantes de los partidos, según un padrón elaborado por el partido

4. ¿Se han realizado primarias en el país?

Sí, pero en realidad más bien se les puede llamar semiabiertas. Los partidos que la han realizado sostienen que cruzan el padrón de la Junta Central Electoral con el de los demás partidos, descartan a los miembros de otros partidos, y los demás votan.

5. ¿Cuáles han sido los principales problemas que han tenido las primarias realizadas en el país?
Los problemas han sido de dos naturalezas

En primer lugar, está uno que es intangible, o sease relaciona a la cultura política dominicanaa la forma en que se relacionan entre sí la ciudadanía, los partidos y sus dirigentes. 

En segundo lugar, está el que es la expresión tangible de esa cultura política: Alo licuado que han sido los partidos, es decir, tienen pocas reglas, su militancia sigue a las personas y no a proyectos y programas de cambio; Ben los partidos no existen árbitros internos respetados por todos los grupos y que puedan organizar primarias sin traumas; C) como no existe árbitros respetados por todas las corrientes internas y lo licuado de las reglas del juego, provoca que uno de los grandes problemas sea el enfrentamiento entre los diversos candidatos a las candidaturas; y D) como no hay árbitros, tampoco hay confianza en quien puede organizar un padrón de simpatizantes y militantes depurado, y sin militantes inscritos a la carrera para ganar las candidaturas.

6. ¿Las primarias abiertas y las cerradas ayudan a reducir el clientelismo y el transfuguismo?

Ninguna de las dos por sí sola ayuda. Es ahí donde se encuentra la importancia de entender que no se trata de un debate, como muchas personas haquerido decir, de si las primarias se realizan abiertas o cerradas.

7. ¿Y cuál debe ser el debate

El debate importante es si son abiertas o cerradassimultáneas o no y con cuál padrón se debe realizar. Y en este momento, te pido tu atención, olvida lo de cerradas o abiertas y enfócate en lo de simultánea y con cuál padrón.

8. Espérese, ¿qué quiere decir primarias abiertas y simultáneas? 

Significa que todos los partidos realizarían sus primarias el mismo día, o sea al mismo tiempo, organizadas por y con el padrón de la Junta Central Electoral. 

9. Pero, se ha dicho que el problema de las primarias abiertas es que uno puede votar en los partidos que desee y por eso esa modalidad permite que un partido interfiera en las cuestiones de otro partido, ¿es así?

No, eso es falso. Uno puede votar en la boleta de un solo partido. 

10¿Cómo así?

Veamos, una de las formas de hacer primarias abiertas y simultáneas es la siguiente: 

A. Se abren los centros de votación, las mesas usan el padrón de la Junta Central Electoral, y tienen una boleta por cada uno de los partidos, en cada boleta están todos los precandidatos de todos los partidos. (También puede ser que haya una mesa para cada partido).

B. La persona que desea votar entra al centro devotación con su cédula en mano, se dirige a la mesa, pide la boleta del partido en el cuál va a votarsolo de ese partido.

C. Cada votante solo puede votar en la boleta del partido de su simpatía, no puede votar en más de un partido. Para eso, como en los procesos electorales presidenciales, se usan todos los recursos para evitar que personas voten dos veces.

D. Este mecanismo puede servir también para que cada partido haga su padrón electoral.

11Explíqueme eso último, ¿cómo pueden servir las primarias abiertas para hacer un padrón que se use en los procesos internos para elegir a las autoridades del partido?

Como cada votante solo puede votar en la boleta de un partido, y pide solo la boleta del partido de su preferencia, los miembros de cada partido participante del proceso toman sus datos como votante de ese partidoY, si así lo desean, la persona y el partido pueden establecer relaciones posteriores que le permitan al votante ganar la categoría de militante.  

12Volviendo al tema, usted dice lo que se aprobó en el Senado se llama primarias abiertas porque se realizan con el padrón de la JCE.

Exacto, pero debe agregarle lo de simultáneas, que es lo más importante de todo.

13. ¿Por qué lo de simultáneas es lo más importante de todo? 

Por varias razones:

A) Si todos los partidos la hacen el mismo día, usted se evita el transfuguismo. En las elecciones pasadahubo un trasiego, cientos de personas que queríaser candidato a senador o diputado o alcalde en un partido, y el partido se negóse fueron a otro partido a ser candidatos. Ya que todas las candidaturas se eligen simultáneamente en todos los partidos, usted no tiene chance de participar en unas primarias, perder y luego negociar con otro partido su candidatura.

BNi los dirigentes ni los militantes de un partido podrán influir en las primarias de los demás partidos. Como son simultáneas y cada persona puede votar solo en un partido, nadie destinaría un contingente de sus militantes para que voten en otr


o partido, ya que eso serían votos que perdería el dirigente del partido. Como quien realiza el proceso es la JCE con su padrón, esta institución establecerá los mismomecanismos que se usan en las elecciones nacionales para evitar que una persona vote dos veces.

C) Se reduce el clientelismo y el impacto del dinero. Porque es más fácil comprar y ofrecer villas y castillas a un pequeño conglomerado, o sea, solo a los militantes del partido, que ofrecérselas a todo el conjunto de la ciudadanía que puede elegir ir a votar al partido de su simpatía por el dirigente de su agrado. 

14. Parece muy bonito todo, pero en las primarias abiertas y simultáneas la gente decidirá la candidatura, ¿no cree que eso debilita a los partidos

Excelente observación, pero no. Quienes dicen que las abiertas y simultáneas debilitan el partido y erosionan el poder de la militancia están equivocados. 


En primer lugar, el partido decide quienes pueden ser los candidatos y candidatas a cargos electivos. En la Ley de Partido se establece que para uno ser candidato a un cargo electivo debe tener al menos cinco años de militancia partidaria. Así, que los únicos con derecho a ser candidatos serían los militantes de los partidos que tengan una tradición de militancia de al menos 5 añosEso estimularía a las personas a participar y semiembro de los partidos. 

Como en las primarias abiertas y simultáneas todo el que simpatice por un partido puede votar por el candidato o candidata preferido o preferida, se puede decir que las primarias abiertas y simulneas permiten que los partidos amplíen sus bases de apoyo y que los candidatos sean aquellos con mayores niveles de popularidad. Esto da más legitimidad a los candidatos y, además, evita que se armen los pleitos que se arman cuando se discuten los procesos de elección para Presidente de la República, senadores, diputados, alcaldes y regidores.

15O sea, ¿hay un cedazo para la candidatura que impide que cualquiera que no sea del partido pueda ser candidato?

Exactamente, si no tienes una militancia de años en el partido y si no has logrado tener cierto liderazgo interno, jamás podrías llegar a ser candidato. En ese primer nivel hay un fortalecimiento del partido. Pero, las abiertas y simultáneas permiten que ese liderazgo interno se proyecte a la sociedad y sean elegidos aquellos que dentro del partido tienen más arraigo entre los simpatizantes y votantes en general de ese partido.

16Usted quiere decir que, desde el punto de vista de la sociología políticalas abiertas y simultáneas son más democráticas y permiten la participación de la ciudadanía y yo se lo creo. Pero, ¿no son inconstitucionales porque violan la libertad de asociación

El artículo 216 de la Constitución del 2010 dice claramente que la organización de los partidos es libre, y agrega: “Su conformación y funcionamiento deben sustentarse en el respeto de la democracia interna y a la transparencia, de conformidad con la ley.” Como se puede ver más arriba, las primarias simultáneas, con el padrón de la JCE, dan mayor transparencia y respetan la democracia interna. Además, la Constitución dice “de conformidad con la ley”, es decir, que reconoce que la ley puede reglamentar y regular a los partidos políticos. 

El mismo artículo dice que los partidos deben “Garantizar la participación de ciudadanos y ciudadanas en los procesos políticos que contribuyan al fortalecimiento de la democracia.” Las primarias simultáneas con el padrón de la JCE garantizan un nivel de participación de la ciudadanía mucho mayor y más amplio que las primarias cerradas y con el padrón de cada partido, padrón muchas veces no es aceptado por todos los dirigentes.

Los otros aspectos de ese artículo de la Constitución son, los partidos deben: “2) Contribuir, en igualdad de condiciones, a la formación y manifestación de la voluntad ciudadana, respetando el pluralismo político mediante la propuesta de candidaturas a los cargos de elección popular; 3) Servir al interés nacional, al bienestar colectivo y al desarrollo integral de la sociedad dominicana”. No hay que ser muy versado en estos asuntos, para observar que todo esto puede cumplirse a través de primarias abiertas con el padrón de la JCE y simultáneas.

17. Pero, se habla de que hay una sentencia de la Suprema Corte de Justicia contra las primarias abiertas que el Tribunal Constitucional, el Congreso y todas las instituciones deben respetar.

No hay que saber mucho de Constitución para ver que la Sentencia de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) fue en base a la Constitución que existía en el 2005, que fue cuando la SCJ dio el fallo. En esa Constitución, los partidos políticos ni se mencionaban en la Constitución, y como vimos, en la actual sí se mencionan y muchas vecesEn la Constitución actual tienen gran importancia los partidos y en la anterior ni se mencionabanRecordemos que todo el mundo habla de adaptar nuestras leyes a la nueva Constitución, y esta es una forma de hacerlo.

18Pero, hay quienes dicen que los partidos son entidades privadas, asociaciones que solo deben responder a sus miembros y por lo tanto el Congreso no puede meterse en el tipo de primarias, porque eso debe ser un asunto interno.

En primer lugar, algunos de los que dicen eso, aceptan que en la Ley de Partidos se le ponga una cuota de candidaturas para las mujeres. Aceptan que los partidos rindan cuenta por el dinero público que reciben. Hay quienes promueven que a los partidos se le coloque límites a la hora de gastar dinero en los procesos electorales.

El hecho de que haya acuerdo en la necesidad de una ley que regule los partidos significa que todos aceptamos que el Congreso tiene potestad de legislar también sobre el tipo de primarias que deben realizar los partidos.

Pero, si esto fuera poco, el Tribunal Constitucional (TC)  en la sentencia 0192/15 dice que “los partidos políticos son entes públicos” y en la sentencia 0531/15 agrega que “de naturaleza no estatal con base asociativa”. Como entes públicos pueden ser sujetos de regulación.

Como se ve, desde cualquier punto de vista, el Congreso puede reglamentar la vida interna de los partidos. Y, agrego, el Congreso puede regular y reglamentar los partidos debido a la importancia de estos para la democracia. En ese sentido, establecer primarias abiertas simultáneas, es decir, con el padrón de la Junta Central y el mismo día para todos los partidos, es una contribución a la democracia y la transparencia partidaria.