Segunda parte del texto: "Ni lado oscuro, ni lado iluminado: una convención en penumbras"
No se puede leer la taza a un partido o
sistema de partido para conocer el futuro de la democracia. Nadie tiene una
bola de cristal. Pero, un(a) buen(a) investigador(a) elabora hipótesis sobre la
marcha de los acontecimientos, analizando detenidamente el contexto y las
características de los actores. O sea las característica e historia del sistema de partidos, y los comportamientos
históricos del PRD, del PRM, de la Convergencia, de los grupos de Miguel, de
Hipólito, de Guido, de Abinader y quienes interactúan con ellos.
Un buen colectivo político (e incluso de la
sociedad civil) analiza las hipótesis para definir sus tácticas y estrategias. Es
la fluida relación ciencias sociales y acción política.
El colectivo político o social deberá de
tratar de que el curso de acción definido permita que o se cumpla el escenario
más promisorio o al menos evitar que se cumpla el más terrible.
El paso previo a cualquier hipótesis es la
contextualización. Para contextualizar les recuerdo la primera parte de este
ensayo cachondo: "Ni lado oscuro, ni lado iluminado: una convención en penumbras": http://desdeelpaisdealicia.blogspot.com/2014/07/ni-lado-oscuro-ni-lado-iluminado-una.html
En esa parte describo la larga transición del liderazgo
dentro del PRD. Se observó que cada uno de los grupos enfrentados había logrado
tener el control del aparato partidario. Pero, también lo había perdido a favor
del otro grupo, lo que muestra los hándicaps político de los jefes de
tendencias dentro del PRD.
Recordemos: lucharon por ser los sustitutos de
Peña Gómez en el control del PRD y el de su base social de apoyo y
sustentación. El texto me permite llegar a las siguientes conclusiones, que
serán vitales para las hipótesis sobre los escenarios.
1. Las contradicciones entre Miguel Vargas e
Hipólito Mejía son irreconciliables, la división es un hecho irreversible.
2. La juventud del PRD ha oscilado entre una u
otra de las facciones enfrentadas, no ha construido su propia identidad. Malo
para el PRD
2.1 Luis Abinader sigue atado a Hipólito Mejía
y su apuesta es heredarlo y veremos que esa es la principal debilidad de su
liderazgo.
2.2 Guido Gómez Mazara ha intentado constituirse como el opositor de Miguel pero carece de una estructura organizada que le apoye. Se presenta más como un liderazgo individual, que representante de un colectivo. Basta observar que como candidato a presidente del PRD carecía de un equipo de dirigentes que optaran por los demás puestos altos, medios y bajos. No podía presentar un proyecto de transformación partidaria sin mandos bajos, medios y altos que le siguieran y no tenía candidatos a ellos. De hecho, más del 90 % de las candidaturas respondían a Miguel Vargas. Sin pasión, preguntémonos: ¿Podría Guido, desde la presidencia del PRD y con los demás cargos altos, medios y bajos en manos de miguelistas llevar a feliz términos una transformación del PRD? Claro que no.
.jpg&container=blogger&gadget=a&rewriteMime=image%2F*)
La transformación de un partido no se hace con
liderazgos individuales de pretensiones mesiánicas, sino que es una
construcción colectiva. Claro que se necesita un liderazgo que la catapulte y
catalice, pero su materialización lo trasciende.
3. La unidad entre Hipólito y Abinader no
cuaja y existe riesgo de implosión, a pesar del acuerdo de “no hacer lo mismo que
en el PRD”. Se evidencia en la apuesta clara y precisa de Abinader en la
formación del Partido Revolucionario Mayoritario (PRM) y la timidez de Hipólito
en cuanto al mismo y su preferencia por la Convergencia por un Mejor País. (Ver nota 2)
4. Hay carencia de un mensaje claro de
Hipólito y Abinader en cuanto a la Convergencia por un Mejor País y el PRM. Es
clara la necesidad de construir una estructura partidaria que agrupe a ex
militantes del PRD y permita competir en el escenario político por el liderazgo
de la oposición. Sin embargo, un sector dedica más tiempo a promover y
construir la Convergencia, que a definir con claridad el PRM. Esto provoca que
las masas tengan un mensaje ambiguo, ¿qué sustituirá al PRD, un frente como la
Convergencia o un partido como el PRM?
La ambigüedad no permite la construcción clara
de la identidad política que dará fidelidad a las siglas: ¿Se es PRM o
Convergencia? Al construir ambas organizaciones simultáneamente se corre el
riesgo de que haya frustraciones que se traspasen de una a otra. En la
Convergencia participan sectores de la sociedad civil, partidos definidos y
proto-partidos que ya tienen su propia identidad. Mientras que el PRM comienza
a construirla. Sobre todo tomando en cuenta que la Convergencia es un frente
donde caben todos y el PRM el partido para los ex perredeístas.
5. A estos elementos debemos agregar la
actuación del grupo de Miguel Vargas en la Trigésima Convención Nacional. La
chapucería fue demasiado obvia. Lo peor de todo es que Vargas Maldonado tenía
todas las de ganar:
5.1 Un padrón confeccionado por él mismo como
presidente, y en el cual los seguidores de Hipólito y de Abinader no se
inscribieron.
5.2 Una Comisión Nacional Organizadora
favorable a su candidatura.
5.3 El
control de la dirigencia del partido y de las mesas electorales.
Para cualquier analista por más despistado que
fuera lo obvio era el triunfo indiscutible de Miguel Vargas Maldonado. Pero, lo
que ha logrado es un triunfo muy discutible y lleno de desprestigio para el PRD
y su actual dirigencia.
En vez de combatir la percepción de una parte
de la población de que el PRD es caótico y desordenado, la reforzó y la
refuerza. Pero, lo peor de todo es que la chapucera convención disminuye el
liderazgo de Vargas Maldonado. La organización y ejecución de la Trigésima
Convención Nacional, siendo condescendiente, solo puede ser calificada de
torpe. Calificativo que algunas personas extienden al liderazgo del Presidente
del PRD.
Recapitulación
Ya vimos cómo Hipólito lidera el PRD y lo pierde,
emergiendo Vargas Maldonado como líder. Luego vimos que Vargas Maldonado lidera
el PRD, e Hipólito recupera el liderazgo y se hace candidato. Queda Vargas
Maldonado en la picota por unos meses y luego recupera el aparato partidario y
expulsa a Hipólito. La juventud no se constituye en tercera fuerza, los viejos
robles y las añosas caobas median, pero teniendo sus preferencias.
La conclusión es lógica: la implosión del PRD
es una realidad, y no hay marcha atrás. Es obvio, digo yo.
Y los liderazgos enfrentados han demostrado su
incapacidad para la construcción colectiva, la negociación y los acuerdos
partidarios ¿Cuáles son los escenarios plausibles? ¿Se observará una división
de la oposición que allanará el camino presidencial del PLD con cualquiera de
los candidatos? ¿Es factible la emergencia de algo nuevo?
¿Podrá articularse una oposición fuerte y creíble? Serán los temas de la
próxima semana.
Ramón Tejada Holguín
29 julio 2014
Notas:
1. A pesar de los enfrentamientos entre los seguidores de Mejía y Abinader, y la forma obvia en que Mejía continúa con su proyecto H16 (Hipólito 2016), este 26 de agosto del 2014 Abinader reitera su confianza en que Mejía le apoyará.
El economista Luis Abinader, aspirante a la nominación presidencial del Partido Revolucionario Mayoritario (PRM), aseguró que sus aspiraciones cuentan con el respaldo del expresidente Hipólito Mejía. Afirmó que en esa organización no habrá conflictos en el proceso de elección del candidato presidencial. “No tiene que haber ni enemistad, ni problema en una competencia democrática”, precisó, durante una entrevista en el programa Fuera de Récord, que produce el periodista Elvis Lima, en el canal 45.
Para leer noticia en El Nacional pinche aquí
2. El texto fue escrito el 29 de julio de 2014, en donde parecía, publicamente, que habría un luna de miel entre los grupos de Mejía y Abinader. El 23 de agosto de 2014 se dan elementos que parece confirmar nuestra visión de la unidad de ambos grupos:
"El secretario general del naciente Partido Revolucionario Mayoritario (PRM), Tony Peña Guaba, deploró que luego de que el aspirante presidencial cediera la presidencia de la Alianza Social Dominicana (ASD), algunos seguidores del ex presidente Hipólito Mejía quieran impedir que él, como jefe de campaña de Abinader, ocupe ese puesto de dirección".
Para leer Noticia en Diario Libre: Pinchar para ir al enlace con la noticia completa
El 24 de agosto las cosas continuaron peor: "Luis Abinader y su grupo truenan contra el vocero de Hipólito Mejía"“Le pido a los compañeros que tenemos que evitar esas mismas situaciones que en el pasado han provocado división porque debemos construir un partido diferente, si no cambiamos tampoco la población puede confiar en nosotros”, sentenció Abinader en rueda de prensa. Advirtió que “estamos formando un nuevo partido que requiere comportamientos diferentes que no continuemos con los mismos pronunciamientos divisionistas del pasado y en ese sentido nosotros pensamos que el PRM es el oasis de la democracia y cualquier candidatura va a ser determinada por la democracia interna”.
De su lado, el jefe de campaña de Abinader, Tony Peña Guaba, fue más categórico, al advertirle a Guzmán que sus declaraciones fueron inoportunas, y señaló que calificar a un aspirante presidencial como Abinader de candidato vicepresidencial es una falta de respeto, ya que ellos tienen un proyecto presidencial serio. “Yo creo que Héctor Guzmán debe moderar su lenguaje, porque debe recordarse que él le hizo mucho daño a la división que hubo entre José Francisco Peña Gómez y Jacobo Majluta, que también fue parte de la división en un momento con Hatuey De Camps”, subrayó.
Para leer noticia en Diario Libre: pinchar aquí
.jpg){kind=link}
No hay comentarios:
Publicar un comentario