DOS DECLARACIONES

SOCIOLOGO TEJADA HOLGUIN
Pide vencer partidocracia

Como diagnóstico, es correcto el planteamiento del presidente Leonel Fernández de que la “partidocracia” ha primado sobre la “meritocracia” en la administración pública, pero faltan hechos concretos que demuestren la voluntad política del mandatario para superar la dañina práctica, a juicio del sociólogo Ramón Tejada Holguín.

A eso que el presidente define como “partidocracia”, Tejada Holguín prefiere llamarle simplemente clientelismo, y reconoce que se trata de un fenómeno histórico de no fácil solución, pero insiste en que más que discursos se necesitan hechos para vencerlo.

“El diagnóstico es correcto, y la medida para resolverlo es aplicar la Ley de Carrera Civil y Administrativa, el contrato de las personas precisamente en función de sus méritos y las capacidades que tenga”, expresó Holguín.

Subrayó que todos los cargos públicos, menos algunos puestos clave, cuyos encargados deben ser de la confianza del Presidente, tienen que se ganados mediante concurso público.

El pasado viernes el presidente Fernández reconoció que hasta ahora en el país ha prevalecido la “partidocracia” sobre la “meritocracia” al momento de nombrar los empleados y funcionarios públicos, empero afirmó que su gobierno está empeñado en la creación de un estatuto que garantice la contratación y permanencia en sus cargos de los funcionarios en base al mérito.

Al respecto, Tejada Holguín recalcó que la idea es correcta, “ahora, lo que a uno le habría gustado escuchar es ¿cuáles son las medidas que se están implementando?, ¿cuál es el compromiso de su gobierno con esa medida?, ¿dónde están los hechos concretos para ir reduciendo, precisamente ese poder de la partidocracia y el clientelismo?”.

En su opinión, cuando el mandatario hizo su reflexión probablemente estaba pensando en los compromisos en que entran los presidentes con los partidos que les llevan al poder, y cómo tienen dificultades para introducir cambios en el tren gubernamental.

German Marte
Hoy, 14 de Julio 2007

*****

Ven plan de EE debe ser "a largo plazo"

Tejada Holguín cree que Estrella debe ser paciente y entender que está en la etapa de construcción de una nueva opción

El sociólogo Ramón Tejada Holguín consideró "lógica e inteligente" la decisión de Eduardo Estrella de declararse independiente, aunque advirtió que no necesariamente este podría lograr convertirse en corto plazo en una opción de poder.

Indicó que su decisión tiene sentido debido a que el discurso que había enarbolado sobre la necesidad de una revolución moral y la imagen que ha vendido no se corresponde con lo que sucedió en el Partido Reformista, el cual eligió a un candidato "que practica y defiende" el clientelismo político.

Indicó que en las primarias reformistas no solo estaba en juego la candidatura presidencial, sino que también se disputaban dos formas distintas de hacer política.

"Yo creo que ni Eduardo, ni su discurso, ni su visión de la política, por lo menos en el sentido que él la ha vendido, tenían cabida en el PRSC", comentó.

Empero, recalcó que si Estrella está pensando en buscar un espacio electoral inmediato podría llevarse una sorpresa porque probablemente no lo lograría.

"Ahora, si él está pensando en un proyecto de más largo plazo, y utilizar la actual coyuntura para dar a conocer una nueva opción, sí puede tener éxito, porque en República Dominicana cada vez más hay la necesidad de algo fresco, nuevo y distinto", expresó.

Héctor Marte Pérez.
Diario Libre, 24 de Julio 207

Contraloría social

En momentos de incertidumbre como estos en los que sobrevivimos es cuando más se necesita que la gente se interese por las cosas públicas, que participe activamente, que no se quede de brazos cruzados, que sea políticamente activa sobre todo en materia del combate a la corrupción.

La participación mejora la calidad de la democracia, mejora la responsabilidad de la ciudadanía, es la mejor forma de combatir el clientelismo y el uso patrimonial del Estado, reduce tanto la corrupción, como la exclusión social y fortalece la institucionalidad. Observo una tendencia preocupante a creer que la lucha contra la corrupción es sólo una responsabilidad gubernamental y a ver el combate a la corrupción casi exclusivamente en sus aspectos judiciales.

Por eso creo que entre las muchas maneras de participar que existen, la más necesaria en estos momentos es la que llaman “contraloría social”. ¿Qué es controlaría social? Es la vigilancia que pueden ejercer los propios ciudadanos en un sistema democrático. Exigir que las informaciones sobre los asuntos del Estado sean accesibles a las mayorías, hacer más transparente la toma de decisiones sobre compras, contratos y actividades legislativas.¿Qué ventajas tiene la contraloría social? Hace más efectivas y eficaces las tareas legislativas, del Gobierno, de los síndicos y regidores; también permite optimizar los recursos del Estado y hacer de los mismos un uso más acorde con las necesidades de la población.

Reduce la corrupción y se puede convertir en una mejor forma de evaluar la calidad de los funcionarios y las gestiones gubernamentales. Así la ciudadanía puede tomar sus decisiones a la hora de votar de manera más informada sobre el desempeño de los funcionarios de cada partido.

¿Cómo hacer la contraloría social? Hay muchas formas, en lo inmediato es importante demostrar que somos numerosas las personas dispuestas a enfrentar la corrupción, para lo cual hay que sumarse a las organizaciones que reclaman transparencia en sus diversos ámbitos de acción.

Hay que conocer las herramientas disponibles, como la ley de acceso a la información pública que obliga a los funcionarios a dar cualquier información que se le solicite sobre las compras, licitaciones y adjudicaciones.

También el decreto 39-2003 que crea las comisiones de Auditoria Social, lo que permite que las comunidades organicen comisiones para velar porque las obras que se realicen con fondos públicos se hagan según el tiempo planeado, usando los recursos estipulados en el proyecto y según el cronograma establecido. En estos momentos necesitamos un Estado responsable y transparente, y una ciudadanía activa, vigilante, dispuesta a defender los fondos públicos porque son fondos nuestros, propios, de todos.

Ramón Tejada Holguín